Измерение субъективного благополучия на основе текстов социальных медиа: обзор современных практик Кученкова А.В.Измерение субъективного благополучия на основе текстов социальных медиа: обзор современных практик // Вестник РГГУ. Серия Философия. Социология. Искусствоведение. 2020. № 4. С. 92–101. DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-92-101ISSN 2073-6401 DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-92-101РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45609491Размещена на сайте: 27.04.21Текст статьи на сайте журнала URL: https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/343 (дата обращения 27.04.2021)Ссылка при цитировании:Кученкова А.В. Измерение субъективного благополучия на основе текстов социальных медиа: обзор современных практик // Вестник РГГУ. Серия Философия. Социология. Искусствоведение. 2020. № 4. С. 92–101. DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-92-101 DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-92-101.Kuchenkova, A.V. (2020), “Measuring subjective well-being based on social media texts. Overview of modern practices”, RSUH/RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 4, pp. 92–101, DOI:10.28995/2073-6401-2020-4-92-101 DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-92-101.АннотацияНаряду с многочисленными исследованиями субъективного благополучия посредством традиционных социологических методов (в первую очередь, опросов) предпринимаются попытки привлечь в качестве дополнительного источника информации Большие данные, «цифровые следы» (тексты социальных медиа, информацию профилей социальных сетей, статистику поисковых запросов, данные персональных электронных устройств). На основе обзора зарубежной литературы раскрываются основные практики анализа текстов социальных медиа для измерения субъективного благополучия. В том числе охарактеризован опыт конструирования индекса «Валового национального счастья» для Фейсбука и «Гедонометра» для Твиттера на основе анализа объемов эмотивной лексики и тональности публикаций пользователей сетей. Раскрываются возможности поиска «цифровых следов» удовлетворенности жизнью в текстах социальных медиа. Выделяются методологические трудности и ограничения в этой области исследований, которые пока не удалось преодолеть: проблема генерализации полученных выводов и валидности конструируемых индексов «счастья» (их соотношения с «реальным» субъективным благополучием, замеряемым посредством опросов). Трудности по измерению субъективного благополучия сопряжены с эффектами самопрезентации в социальных медиа, разной степенью и стратегиями публикационной активности пользователей, несовершенством используемых алгоритмов анализа, пока существенно уступающим «ручному кодированию».Ключевые слова: субъективное благополучие цифровые следы цифровые данные большие данные subjective well-being digital footprints digital data big data Рубрики: Методология социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Земнухова Л. В., Руденко Н. И., Сивков Д. Ю.Цифровые городские исследования: проблемы взаимодействия и паттерны координации // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 4. С. 107–129.Татарова Г. Г., Кученкова А. В.Субъективное благополучие: методические ловушки в социологическом измерении // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 4883-4891. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Кученкова А. В., Татарова Г. Г.Этапы жизненного цикла как детерминанты субъективного благополучия людей // Социальное развитие современного российского общества: состояние, проблемы, перспективы: коллективная монография / Ред.-сост.: М.Б. Буланова. М.: РГГУ, 2019. С. 49-69Дивисенко К. С.Субъективное благополучие в фокусе биографического исследования // / (Авто)биография как объект социологического анализа. Материалы Х чтений памяти В.Б. Голофаста, 3–5 апреля 2018 г. / Под ред. О.Б. Божкова. – СПб.: Норма, 2018. С. 155-162.Силин А. Н., Барбаков О.М., Яковлев А.В., Токарь Д.А.Разработка системы мониторинга социальной ситуации для неоиндустриального освоения Арктики // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2020. Т. 13. № 2. С. 73-84.