Факторы рождения второго ребенка в современной России (анализ социологического исследования). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021;29(3):430—436. DOI: http: ... Ростовская Т.К., Архангельский В.Н., Кучмаева О.В., Судьин С.А.Факторы рождения второго ребенка в современной России (анализ социологического исследования). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021;29(3):430—436. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436ISSN 0869-866XDOI: 10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46230496Размещена на сайте: 09.09.21 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Ростовская Т.К., Архангельский В.Н., Кучмаева О.В., Судьин С.А. Факторы рождения второго ребенка в современной России (анализ социологического исследования). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021;29(3):430—436. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436 DOI: 10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436.Rostovskaya T. K., Arkhangelskiy V. N., Kuchmaeva O. V., Sudin S. A. The factors of birth of second child in contemporary Russia: The analysis of sociological survey results. Problemi socialnoi gigieni, zdravookhranenia i istorii meditsini. 2021;29(3):430—436 (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436 DOI: 10.32687/0869-866X-2021-29-3-430-436.АннотацияВ статье рассмотрены факторы, определяющие ориентацию россиян в отношении рождения второго ребенка в однодетных семьях. Анализ основан на данных социологического опроса первой волны Всероссийского исследования «Демографическое самочувствие России», проведенного в конце 2019 — начале 2020 гг. исследовательским коллективом под руководством доктора социологических наук, профессора Т. К. Ростовской. Акцент на детерминации именно вторых рождений определяется тем, что именно она в большей мере имеет социально-психологический и социально-экономический характер, тогда как динамика показателей по первым рождениям связана прежде всего с изменениями в брачности. Кроме того, двое детей остаются модальной величиной идеального, желаемого и ожидаемого числа детей в России и большинстве других экономически развитых стран. Выводы работы основаны на группировке респондентов по ряду характеристик, выступающих факторами вторых рождений. Анализ показал, что более выраженная ориентация на рождение второго ребенка имеет место при относительно большей значимости ценности двоих детей, восприятии их как фактора, способствующего укреплению брака, существенно большей, прежде всего у женщин, значимости таких мотивов рождения второго ребенка, как сильное желание иметь его у супруга и желание снова иметь в семье маленького ребенка. Кроме того, результаты исследования показали, что высокая оценка уровня жизни способствует формированию намерения иметь второго ребенка, не откладывая его рождение, но только у тех, кто хочет его иметь. Выявлено, что на частоту вторых рождений влияют как традиционно выявляемые в ходе исследований демографические факторы (возраст, брачное состояние), социальные (уровень образования, число детей в семьях родителей и друзей, ближайшего окружения), так и социальнопсихологические факторы, мотивы рождения второго ребенка и система ценностей россиян. В контексте реализации стратегии семейно-демографической политики важно, что на вероятность вторых рождений влияет прежде всего улучшение качества работы медицинских учреждений, развитие сферы бытовых услуг и предоставление льготных кредитов в зависимости от числа детей в семье.Ключевые слова: факторы рождаемости вероятность вторых рождений мотивы рождаемости рождаемость в россии демографическая политика ценность детей. fertility factors probability second birth motives russia demographic policy value children Рубрики: Социология семьиВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Золотарева О. А.Оценка демографических установок глазами мужчин и женщин в условиях дефицита рождаемости // Женщина в российском обществе. 2021. Специальный номер. С. 121-135. DOI: 10.21064/WinRS.2021.0.8Ростовская Т. К., Золотарева О. А.Оценка значимости мер демографической политики в области рождаемости: мнения мужчин и женщин России // Женщина в российском обществе. 2021. № 3. С. 47—52. DOI: 10.21064/WinRS.2021.3.4Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Золотарева О. А.Мотивы вступления в брак: анализ сквозь призму гендера // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 1. С. 86-103. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-1-0-7Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад-2020 / Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова, В. Н. Архангельский [и др.]; Отв. ред. Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова; ФНИСЦ РАН. – М.: ИТД ПЕРСПЕКТИВА, 2021. – 214 с.Ростовская Т. К., Кучмаева О. В.Вспомогательные репродуктивные технологии глазами россиян // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 9. С. 879-888.