Отклоняющиеся смыслы в межличностных коммуникациях молодежи через призму тезаурусного подхода Сорокин О.В.Отклоняющиеся смыслы в межличностных коммуникациях молодежи через призму тезаурусного подхода // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 3. С. 145-158.ISSN 1998-9873DOI: 10.17805/zpu.2021.3.11РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47482390Размещена на сайте: 11.10.21Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/1420 (дата обращения 11.10.2021)Ссылка при цитировании:Сорокин О.В. Отклоняющиеся смыслы в межличностных коммуникациях молодежи через призму тезаурусного подхода // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 3. С. 145-158. DOI: 10.17805/zpu.2021.3.11.Sorokin O.V. The thesaurus approach of Val. A. Lukov in the study into deviant meanings of interpersonal communicftion of young people. Knowledge. Understanding. Skill. 2021. № 3. Pp. 145-158. DOI: 10.17805/zpu.2021.3.11.АннотацияИзучение смыслов межличностных коммуникаций представляет особый интерес в связи с динамичными изменениями, протекающими в культурном пространстве современной молодежи. Они связаны с переосмыслением молодыми людьми привычных представлений о реальности и подвижками в ориентационных комплексах (тезаурусах), регулирующих коммуникативные практики молодежи. Тезаурусный подход Вал. А. Лукова, применяемый в сочетании с социокультурной концепцией саморегуляции изменяющейся реальности, разрабатываемый в Центре социологии молодежи ИСПИ ФНИСЦ РАН В. И. Чупровым и Ю. А. Зубок, помогает исследовать коммуникацию в молодежной среде как следствие переосмысления реальности. Выявление базовых (нормативных) и современных (отклоняющихся) смыслов и форм межличностной коммуникации позволяет понять функции и направленность смысловых девиаций в коммуникативной сфере культурного пространства молодежи. Статья основана на результатах групповых интервью, в ходе которых выделялся круг смысловых регуляторов межличностной коммуникации, получивших широкое распространение в молодежной среде. В числе наиболее часто используемых — обсценная лекси* ка и троллинг. Как установлено в ходе исследования, обращение к мату помогает мо* лодым людям преодолевать прежние, статичные, с их точки зрения, шаблоны общения и способствует более доверительной коммуникации со сверстниками. В свою очередь, в молодежных группах, инициирующих розыгрыши (пранкинг и троллинг) доминантой становится самопрезентация и игра.Ключевые слова: молодежь девиантное поведение молодежи тезаурус тезаурусная youth youth deviant behavior thesaurus thesaurus generalization deviant meanings selfregulation of deviant behaviour генерализация отклоняющиеся смыслы саморегуляция девиантного поведения deviant mean ings selfregulation of deviant behaviour Рубрики: Социология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Сорокин О. В.Образцы девиантного поведения в социальной реальности молодежи // Материалы X международной социологической Грушинской конференции «Жить в России. Жить в мире. Социология повседневности», 20 мая — 14 ноября 2020 г. / отв. ред. А.В. Кулешова. — М.: ВЦИОМ, 2020. С. 78-82.Сорокин О. В.Смысловые отклонения в молодежной среде: опыт социологического исследования // Знание. Понимание. Умение. 2020. № 4. С. 116-128.Сорокин О. В.Конструирование смыслов в саморегуляции отклоняющегося поведения молодежи // Саморегуляция жизнедеятельности молодежи: методология и социальные практики: монография / Ю.А. Зубок, О.Н. Безрукова, Ю.Р. Вишневский и др.; науч. ред. Ю.А. Зубок. – Белгород: ООО Эпицентр, 2021. С. 92-106.Сорокин О. В.Девиантные смыслы в молодежной среде в условиях пандемии // Человек и его социальная жизнь в ожидании конца пандемии: к 30-летию факультета социологии РГСУ: матер. XXVI Социологических чтений (8 апреля 2021 г.): сб. ст. [Электронный ресурс] / Рос. гос. соц. ун-т, ф-т социологии; гл. ред.: Д.К. Танатова; редкол.: Т.Н. Юдина, Н.Н. Сёмочкина, Т.В. Леонтьева. – Электрон. дан. – М.: Издательство РГСУ, 2021. – С. 74-77.Сорокин О. В.Социокультурные основания встраивания образцов девиантного поведенияв процесс регуляции социальных взаимодействий в молодежной среде // Logos et Praxis, 2020. Т. 19. № 2. С. 74-83.