Вспомогательные репродуктивные технологии глазами россиян Ростовская Т.К., Кучмаева О.В.Вспомогательные репродуктивные технологии глазами россиян // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 9. С. 879-888.ISSN 0869-5873DOI: 10.31857/S0869587321090073РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46464590Размещена на сайте: 25.10.21 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Вспомогательные репродуктивные технологии глазами россиян // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 9. С. 879-888. DOI: 10.31857/S0869587321090073.Rostovskaya T.K., Kuchmaeva O.V. Vspomogatel'nyye reproduktivnyye tekhnologii glazami rossiyan. Vestnik Rossiyskoy akademii nauk. 2021. Vol. 91. No. 9. Pp. 879-888. DOI: 10.31857/S0869587321090073.АннотацияВ последние десятилетия наблюдается бурное развитие медицинских технологий, в том числе репродуктивных. Однако остаётся неясным, каковы масштабы и потребность в использовании вспомогательных репродуктивных технологий в России. С целью прояснить этот вопрос в конце 2019 – начале 2020 г. было предпринято социологическое исследование “Демографическое самочувствие России”, объём выборочной совокупности которого составил 5308 человек. Анализ полученных данных свидетельствует, что сформировалась устойчивая потребность во вспомогательных репродуктивных технологиях, обусловленная как состоянием здоровья определённых групп населения, так и распространёнными ныне моделями репродуктивного поведения, связанными, в частности, с повышением возраста женщин при рождении детей. Однако наблюдается значительная региональная дифференциация в восприятии новых репродуктивных технологий, кроме того, препятствиями для их использования во многих случаях выступают стоимость процедур и сомнения в их результативности. В то же время роль общественного мнения и религиозных норм в восприятии вспомогательных репродуктивных технологий весьма незначительна.Ключевые слова: вспомогательные репродуктивные технологии (врт) демографическая политика тенденции рождаемости репродуктивное здоровье социологические исследования рождаемости assisted reproductive technologies (art) demographic policy fertility trends reproductive health, sociological research on fertility Рубрики: Социология семьиВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Безвербная Н. А.Особенности отношения к вспомогательным репродуктивным технологиям в Москве: анализ всероссийского социологического исследования // Вестник РГГУ. Серия Философия. Социология. Искусствоведение. 2022. № 1. Ч. 3. С. 412–423.Кучмаева О. В., Золотарева О. А., Гуляев С. Б.Современная российская молодежь: ценностные аспекты реализации репродуктивных намерений // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 92-103.Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Золотарева О. А.Оценка демографических установок глазами мужчин и женщин в условиях дефицита рождаемости // Женщина в российском обществе. 2021. Специальный номер. С. 121-135. DOI: 10.21064/WinRS.2021.0.8Ростовская Т. К., Князькова Е. А.Репродуктивные установки в российском обществе: по данным всероссийского социологического исследования // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2021. Т. 14. № 2. С. 121-129. DOI: 10.17213/2075-2067-2021-2-121-129Ростовская Т. К., Васильева Е. Н., Сизикова В.В., Береза Н.А.Семейно-демографическая политика в контексте воспроизводства населения (страновый обзор). Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021;29(5):1111—1116. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2021-29-5-1111-1116