После прилива. Рецепция идей Т. Пикетти в современных американских исследованиях капитала и неравенства Терин Д.Ф.После прилива. Рецепция идей Т. Пикетти в современных американских исследованиях капитала и неравенства // Мир России. 2021 Т. 30. № 3. С. 188–201. DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-188-201ISSN 1811-038XDOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-188-201РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46326600Размещена на сайте: 27.10.21Текст статьи на сайте журнала URL: https://mirros.hse.ru/article/view/12645 (дата обращения 27.10.2021)Ссылка при цитировании:Терин Д.Ф. После прилива. Рецепция идей Т. Пикетти в современных американских исследованиях капитала и неравенства // Мир России. 2021 Т. 30. № 3. С. 188–201. DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-188-201 DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-188-201.Terin D. (2021) After the Rising Tide: Reception of Piketty’s Concepts in Contemporary US Studies of Capital and Inequality. Mir Rossii, vol. 30, no 3, pp. 188–201 (in Russian). DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-188-201 DOI: 10.17323/1811-038X-2021-30-3-188-201.АннотацияПредставленная рецензия посвящена обширной коллективной работе американских ученых под редакцией Х. Буши, Б. Делонга и М. Стейнбаума «После Пикетти», которая в свою очередь почти целиком посвящена другой книге – бестселлеру Тома Пикетти «Капитал в XXI веке». В данной рецензии анализируются лишь некоторые статьи и темы, содержащиеся в книге «После Пикетти». В первых главах основное внимание уделяется концептуализации капитала у Т. Пикетти, которая оказывает влияние на его центральное утверждение о том, что концентрация богатства будет только расти. Последующие разделы рассматривают различные аспекты идей Т. Пикетти о капитале, преимущественно применительно к экономическим и социальным реалиям США. Авторы книги обнаруживают у Т. Пикетти два различающихся подхода к капиталу (модель капитала без институтов и политики и капитала как института, дающего право на политически защищенные права контроля за денежными потоками), определяют капитал как неинклюзивный институт, рассматривают капитализм как правовой режим, обеспечивающий концентрацию богатства в руках немногих, независимо от работы существующих в западных обществах демократических институтов, анализируют роль господствующей идеологии, задаются вопросом о том, выходят ли в действительности идеи Т. Пикетти о капитале столь уж далеко за рамки традиционной политической экономии, исследуют их в контексте существующей современной литературы о «разновидностях капитализма».Ключевые слова: томас пикетти “капитал в xxi веке” экономический рост капитал концентрация богатства неравенство политические институты thomas piketty “capital in the twenty-first century” economic growth capital concentration of wealth inequality political institutions Рубрики: Экономическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Гимпельсон В. Е.Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 129-143.Fakhrutdinova E.V., Kolesnikova J.S., Yagudin R.Kh. Distribution of Intangible Assets in the Regions of the Russian Federation and Worldwide. 2nd International Scientific and Practical Conference “Modern Management Trends and the Digital Economy: from Regional Development to Global Economic Growth” (MTDE 2020). Advances in Economics, Business and Management Research, 2020, Vol. 138, pp. 619-623.Диденко Д. В.Человеческий капитал России в контексте социально-экономической модернизации // Россия и современный мир. 2015. № 4. С. 174-187.Аникин В. А.Человеческий капитал - что это? // Аист на крыше. Демографический журнал. 2018. № 6. С. 2-5.Гневашева В. А., Белотелкин К.С.Аспекты определения взаимосвязи инвестиционных проектов и индекса социального капитала // Московский экономический журнал. 2023. Т. 8. № 11. С. 564-577.