Эволюция института брака и общественное мнение Фарахутдинов Ш.Ф., Устинова О.В.Эволюция института брака и общественное мнение // Социология. 2021. № 4. С 136-145.ISSN 1812-9226РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46545188Размещена на сайте: 28.10.21 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Фарахутдинов Ш.Ф., Устинова О.В. Эволюция института брака и общественное мнение // Социология. 2021. № 4. С 136-145.Farakhutdinov Sh.F., Ustinova O.V. The evolution of the institution of marriage and public opinion. Sociology. 2021. No. 4. Pp. 136-145.АннотацияСтатья посвящена трансформации общественного мнения по отношению к незаргистрированным бракам. Приведены данные всероссийских опросов общественного мнения, на основании которых сделан вывод, что сожительство в нашей стране постепенно становится самостоятельным институтом, наиболее популярным среди городской молодёжи. Проанализирована общественная дискуссия по проблеме сожительства, в результате чего выделены три ключевые точки зрения на незарегистрированные отношения в российском обществе: либеральная, консервативная и формально-юридическая. Показано, что вне зависимости от точки зрения, сегодня практически все эксперты выступают против легализации сожительства, в то время как в общественном мнении такая идея довольно популярна. Констатировано доминирование в общественном сознании нормативного отношения к вопросам незарегистрированных взаимоотношений. При этом те, кто поддерживает сожительство, акцентируют внимание на уважении к индивидуальному выбору людей, а противники указывают на несовместимость сожительства с устоявшимися нормами. В заключении сделан вывод о росте альтернативного понимания обществом сущности семейных ценностей, что свидетельствует об эволюции института семьи. Работа базируется на теоретических подходах, традиционно используемых в социологии семьи. Эмпирической базой статьи выступили материалы контент-анализа, статистические данные, базы данных ведущих отечественных исследовательских центров, анализ нормативно- правовых документов.Ключевые слова: брак семья репродуктивное поведение сожительство социологическое исследование вторичный анализ данных семейная политика marriage family reproductive behavior cohabitation sociological research secondary data analysis family policy Рубрики: Социология семьиВозможно, вам будут интересны другие публикации:Мехришвили Л. Л., Шестаков С.А., Фарахутдинов Ш. Ф., Юдашкин А. В.Семья в контексте социально-демографической политики региона // Социология. 2023. № 4. С. 118-128.Rostovskaya T.K., Kuchmaeva O.V., Vasilieva E.N. Institutional Factors in Reproductive Decision-Making Among Large Families in Russia. Changing Societies & Personalities. 2024. Vol. 8. No. 2. Pp. 267–290.Rostovskaya T. K., Vasileva E. N., Afzali M. .Main problems affecting of well-being of young Russian families: according to the results of the all-Russian sociological research // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2023. Т. 31. № 5. С. 1011–1016.Rostovskaya T.K., Vasilieva E.N., Kholina V.N. Factors shaping the reproductive behavior of young families in Russia: data triangulation. Changing Societies & Personalities. 2023. Vol. 7. No. 1. Pp. 72-87.Воронин Г. Л., Клюева С.А.Зависимость состояния здоровья женщин от репродуктивного поведения (по результатам RLMS-HSE 2006-2017 гг.) // Здоровье как ресурс: V. 2.0 / Под общей редакцией проф. З.Х. Саралиевой. – Н.Новгород: Изд-во НИСОЦ, 2019. С. 235-238.