Ценностно-когнитивные предпосылки преодоления последствий конфликтов Бабич Н.С., Батыков И.В.Ценностно-когнитивные предпосылки преодоления последствий конфликтов // Теория и практика общественного развития. 2021. № 10. С. 42–48. https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.6.ISSN 1815-4964DOI: 10.24158/tipor.2021.10.6РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46692262Размещена на сайте: 01.11.21 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Бабич Н.С., Батыков И.В. Ценностно-когнитивные предпосылки преодоления последствий конфликтов // Теория и практика общественного развития. 2021. № 10. С. 42–48. https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.6. DOI: 10.24158/tipor.2021.10.6.Babich N.S., Batykov I.V. Value and cognitive prerequisites for overcoming the consequences of conflicts. Theory and Practice of Social Development. 2021. No. 10. P. 42–48. (In Russ.). https://doi.org/10.24158/tipor.2021.10.6. DOI: 10.24158/tipor.2021.10.6.АннотацияВ статье предпринимается попытка разработать аналитический инструментарий, который может служить основой для теоретических моделей, сфокусированных на преодолении последствий конфликтов. Базируясь на когнитивном подходе, авторы проводят классификацию ценностных предпосылок преодоления конфликтов. Исследовательская задача реализуется через введение трех рядов понятий: связанных с установлением истины, восстановлением справедливости и формами разрешения конфликта. Установки в отношении поиска истины сводятся к трем основополагающим позициям – верификационизму, конвенционализму и агностицизму. Относительно справедливости применяется классификация установок, рассматривающих справедливость с четырех позиций – как дистрибутивную, ретрибутивную, ресторативную и процедурную справедливость. Для различения исходов конфликта используется классификация Г. Зиммеля, состоящая из четырех возможных состояний: исчезновение предмета конфликта, победа одной из сторон, компромисс, примирение. На пересечении трех указанных измерений строится классификация предпосылок для преодоления последствий конфликтов, представляющая собой набор из 36 ценностно фундированных позиций. По мнению авторов, предложенный инструментарий открывает перспективы для прикладных исследований, результаты которых могут быть использованы в практике разрешения конфликтов.Ключевые слова: когнитивизм восстановление справедливости установление истины верификационизм конвенционализм агностицизм конфликт разрешение конфликтов компромисс примирение cognitivism restoration of justice establishment of truth verificationism conventionalism agnosticism conflict conflict resolution compromise reconciliation Рубрики: Социология конфликтаМетодология социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Gusev, L., Seleznev, I., Tihova, V. (2020) The Conflict in Transnistria: Origins, History and Prospects of Resolution. Filodiritto Approfondisci Sempre, 26.03.2020. URL: https://www.filodiritto.com/conflict-transnistria-origins-history-and-prospects-resolutionЕвсеев В.О., Селезнев И. А.Конфликт-менеджмент и методы исследования региональных конфликтов // ЦИТИСЭ. — 2021. — № 3. – С. 79-95.Куконков П. И.Социологическая модель взаимопревращения социальных напряжений и конфликтов // Austria science. 2017. №2. С. 75-80. №2/2017.Никовская Л. И.Особенности региональной конфликтности на постсоветском пространстве: некоторые теоретико-методологические аспекты // Внешние и внутренние региональные конфликты в современном обществе: тенденции развития и возможности управления / под ред. А.Г. Большакова, Т.З. Мансурова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2017. – 716 с. С. 416-436.Никовская Л. И.Особенности конфликтности на постсоветском пространстве (на примере Украины) // Солидарный ответ на глобальные вызовы – путь к справедливому миру: материалы Международного форума, Москва, 27 апреля 2015 года. М.: Ключ- С, 2015. – C. 142-145.