Анализ субъективной функциональной значимости на данных российского представительного опроса
Епихина Ю.Б.
Анализ субъективной функциональной значимости на данных российского представительного опроса // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 42-51.

Глава из книги: Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. 142 с.
ISBN 978-5-89697-438-3
DOI: 10.19181/INAB.2024.2.3
EDN: FDTLHD
РИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=80064464
Размещена на сайте: 13.12.24
Ссылка при цитировании:
Епихина Ю.Б. Анализ субъективной функциональной значимости на данных российского представительного опроса // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 42-51. DOI: 10.19181/INAB.2024.2.3. EDN: FDTLHD.
Epikhina Yu.B.Analysis of the subjective functional importance based on the data of the Russian representative survey. In: Information and Analytical Bulletin (INAB). Modern theoretical perspective in social structure research. 2024. No. 2. P. 42-51. DOI: 10.19181/INAB.2024.2.3.
Epikhina Yu.B.Analysis of the subjective functional importance based on the data of the Russian representative survey. In: Information and Analytical Bulletin (INAB). Modern theoretical perspective in social structure research. 2024. No. 2. P. 42-51. DOI: 10.19181/INAB.2024.2.3.
Аннотация
Статья посвящена анализу функциональной значимости, ключевого понятия стратификационной теории Дэвиса и Мура. Обзор существующих исследований показывает противоречивые результаты, связанные с трудностями его операционализации. Результаты анализа, проведенного на данных российского массового опроса 2020 г., показывают, что субъективное восприятие уникальности квалификации и динамики материального положения являются ключевыми факторами, определяющими субъективную оценку функциональной значимости. Причем эти факторы различаются для высокой и низкой оценок. Исследование подчеркивает сложность и многомерность такого явления, как функциональная значимость.
Ключевые слова:
стратификационная теория функциональная значимость полезность работы субъективные факторы объективные факторы дифференциация stratification theory functional significance usefulness of work subjective factors objective factors differentiationРубрики:
Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:
- Смирнова А. С.
Аналитический обзор исследований полезности работы // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 52-72. - Мищук С. Н.
Факторы немиграции как элемент управления миграционными процессами // Society and Security Insights. 2022. Т. 5. № 3. С. 103–117. - Кабашова Е. В.
Методика оценки внутрирегиональной дифференциации заработной платы // Управленческий учет. 2021. №12-2. С. 384-393. - Токсанбаева М. С.
Дифференциация заработной платы в отраслях с высоким уровнем занятости квалифицированным трудом // Экономика и бизнес: теория и практика. 2020. № 4-3 (62). С. 98-104. - Гришина М.А.
Субъективное благополучие молодежи в условиях современного рынка труда // Информационно-аналитический бюллетень. ИНАБ. 2019. № 4. Социальная адаптация молодежи на рынке труда. С. 55–72.