Аналитический обзор исследований полезности работы Смирнова А.С.Аналитический обзор исследований полезности работы // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 52-72.Глава из книги: Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. 142 с.ISBN 978-5-89697-438-3DOI: 10.19181/INAB.2024.2.4Размещена на сайте: 13.12.24Текст статьи.Ссылка при цитировании:Смирнова А.С. Аналитический обзор исследований полезности работы // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 52-72. DOI: 10.19181/INAB.2024.2.4.Smirnova A.S. A Systematic Review of Job Usefulness Studies. In: Information and Analytical Bulletin (INAB). Modern theoretical perspective in social structure research. 2024. No. 2. P. 52-72. DOI: 10.19181/INAB.2024.2.4.АннотацияСтатья представляет аналитический обзор исследований, посвященных полезности работы. Цель настоящего обзора состоит в выявлении сходств и различий в понимании полезности работы, а также в попытке определить ее детерминанты. Рассмотрено экономическое понимание полезности, берущее свое начало из утилитаризма. Выделено направление психологических исследований, в которых центральным является понятие «осмысленный труд». Обсуждается современное направление исследований, ориентированных на количественное измерение феномена распространения бессмысленного, бесполезного труда. Проанализирован структурно-функциональный подход и его критика, касающиеся понятия функциональной значимости работы. Изучено направление отечественных исследований, в которых работа рассматривается как ценность.Ключевые слова:полезность работы бесполезная работа функциональная значимость работы осмысленная работа работа как ценность утилитаризм социальные отношения usefulness of work useless work functional significance of work meaningful work work as a value utilitarianism social relations Рубрики: Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Епихина Ю. Б.Анализ субъективной функциональной значимости на данных российского представительного опроса // Информационно-аналитический бюллетень (ИНАБ). Современные подходы к изучению социальной структуры современного российского общества. 2024. № 2. C. 42-51.Volkov Yu.G., Mareev V.I., Kumykov A.M., Guskov I.A., Uzunov V.V. Creativity and spirituality in the context of comprehending philosophical traditions. European Journal of Science and Theology, 2019, Vol.15, No. 2, pp. 9-18.Акрамов Ш. Ю., Акрамов Ф.Ш.Технологические инновации в работе с мигрантами: зарубежный обзор // Труд и социальные отношения. 2021. № 4. С. 139-149.Пешкова В. М.«Подарки», «сувениры» и «дары»: движение вещей и транснациональная миграция из Средней Азии в Россию // Жить в двух мирах: переосмысляя транснационализм и транслокальность / Сборник статей; под ред. О. Бредниковой и С. Абашина. — М.: Новое литературное обозрение, 2021. — С. 301-338.Черных Е. А., Логинова Е.В.Адаптация и развитие организационной культуры компании в эпоху пандемии и удаленной занятости // Труд и социальные отношения. 2021. Том 32. № 2. C. 124-137. DOI 10.20410/2073-7815-2021-32-2-124-137