ИНАБ Выпуск №2 / 2008 <<назад оглавление >> дальше 1.6. Уровень бедности (продолжение) Таблица 16 Региональные уровни бедности: процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом ниже прожиточного минимума (с использованием региональных прожиточных минимумов) Даты сбора данных Сентябрь 1992 г. Декабрь 1994 г. Октябрь 1996 г. Ноябрь 1998 г. Октябрь 2000 г. Октябрь 2002 г. Октябрь 2004 г. Октябрь 2006 г. Москва и Санкт-Петербург Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше 50% прожиточного минимума 1,2 1,5 5,0 1,2 3,2 0,4 0,4 1,5 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом от 50 до 100% прожиточного минимума 5,7 4,1 2,4 13,3 3,4 3,0 0,8 1,1 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше прожиточного минимума 6,9 5,6 7,4 14,5 6,6 3,4 1,2 1,5 Север и Северо-Запад Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше 50% прожиточного минимума 3,7 2,4 13,3 8,4 1,9 1,9 0,0 0,0 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом от 50 до 100% прожиточного минимума 5,6 2,9 16,0 14,0 10,0 4,2 1,1 1,7 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше прожиточного минимума 9,3 5,3 29,3 22,4 11,9 6,1 1,1 1,7 Центральный Черноземный район, Волго-Вятский район и Поволжье Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше 50% прожиточного минимума 0,7 1,2 16,0 9,3 2,3 0,8 0,8 1,3 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом от 50 до 100% прожиточного минимума 4,5 6,4 9,8 16,3 10,9 3,5 1,5 1,0 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше прожиточного минимума 5,4 7,6 25,8 25,6 13,2 4,3 2,5 2,3 Северный Кавказ Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше 50% прожиточного минимума 1,7 5,2 25,8 13,3 5,6 2,3 1,4 1,4 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом от 50 до 100% прожиточного минимума 6,7 8,1 13,7 18,9 12,9 9,1 6,2 2,1 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше прожиточного минимума 8,4 13,3 39,5 32,2 18,5 11,4 7,6 3,5 Урал Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше 50% прожиточного минимума 1,1 3,3 17,8 5,8 1,7 0,4 0,4 1,0 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом от 50 до 100% прожиточного минимума 4,0 4,9 10,4 15,9 14,0 6,4 2,5 1,6 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше прожиточного минимума 5,1 8,2 28,2 21,7 15,7 6,8 2,9 2,6 Сибирь и Дальний Восток Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше 50% прожиточного минимума 0,6 4,0 26,0 12,5 2,5 5,7 0,8 1,7 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом от 50 до 100% прожиточного минимума 7,0 10,3 16,6 15,6 12,1 4,6 4,5 2,9 Процент пенсионеров, живущих в семьях с доходом меньше прожиточного минимума 7,6 14,3 42,6 28,1 14,6 10,3 5,3 4,5 Итак, после драматических 1990-х годов прошлого века, приведших к массовому обнищанию населения, наметился определенный прогресс в жизни россиян. Одним из позитивных явлений стало существенное снижение количества семей, находящихся за чертой бедности во всех без исключения регионах страны. Но даже такое значительное снижение уровня бедности не смогло ликвидировать пропасть между доходами и расходами бедных и богатых, которая остается огромной, а в отдельные годы продолжает увеличиваться. Сегодня, как и в начале реформ, глубина разрыва между бедными и богатыми слоями в России намного выше, чем в любой высокоразвитой стране мира. За общими позитивными показателями роста доходов и расходов населения скрываются серьезные региональные проблемы, что подтверждают результаты других авторитетных обследований. Так, по данным Росстата за 2007 г., общий рост российской экономики в регионах ощущается далеко не одинаково. В то время когда в 7 регионах отмечался самый высокий индекс промышленного производства, достигающий 120%, в 14 субъектах Российской Федерации наблюдался промышленный спад. В 2006 г. спад производства был зафиксирован только в 11 регионах. Еще более крупные региональные различия фиксируются в душевых доходах населения. Реальные денежные доходы растут во всех регионах, но при этом разница между доходами в самых богатых и самых бедных территориях достигает 8,6 раза. Хотя нельзя не заметить, что в сравнении с 2005 и 2006 гг. эта разница, составлявшая тогда соответственно 8,8 и 9,8 раза, немного сократилась. В настоящее время максимальные официальные душевые доходы регистрируются не только в Москве, но и в сырьевых регионах, которые иной раз даже опережают столицу[1]. В то время когда во многих регионах-лидерах бурно развиваются финансовый сектор, добыча наиболее востребованных на мировом рынке полезных ископаемых, сфера услуг и телекоммуникации, депрессивные регионы связывают свои перспективы с оживлением сельского хозяйства, строительства, традиционных, но малоэффективных секторов тяжелой и легкой промыш-ленности. Примечательно, что именно между этими отраслями экономики наблюдаются максимальные различия в оплате труда. В целом экономическое неравенство регионов достигло гигантских масштабов и превратилось не только в серьезную экономическую, но и политическую проблему. [1] Независимая газета. 2007. 5 декабря. <<назад оглавление >> дальше